Adrović i drugi protiv Crne Gore

Država na koju se presuda odnosi
Crna Gora
Institucija
Evropski sud za ljudska prava
Stepen važnosti
3
Jezik
Crnogorski
Datum
11.04.2024
Članovi
6
6-1
P1-1
P1-1-1
Kršenje
6
6-1
P1-1
P1-1-1
Nekršenje
nije relevantno
Ključne reči
(Čl. 6) Pravo na pravično suđenje
(Čl. 6) Postupak izvršenja
(Čl. 6-1) Pristup sudu
(P1-1) Zaštita imovine
(P1-1-1) Neometano uživanje imovine
Broj predstavke
8318/20
Zbirke
Sudska praksa
Presuda ESLJP
Odbor
Sažetak
Podnosioci predstavke su se prituživali na neizvršenje domaćih odluka donetih u njihovu korist.

Sud ponavlja da izvršenje presude bilo kog suda mora da se posmatra kao sastavni deo „suđenja” u smislu člana 6. Takođe se poziva na svoju praksu kada je u pitanju neizvršenje ili odloženo izvršenje pravosnažnih domaćih presuda. Sud dalje primećuje da je odlukama u konkretnom predmetu naloženo preduzimanje konkretnih radnji. Stoga, Sud smatra da predmetne odluke predstavljaju „imovinu” u smislu člana 1 Protokola br. 1.

U vodećim predmetima R. Kačapor i drugi protiv Srbije i Mijanović protiv Crne Gore, Sud je već utvrdio povredu u odnosu na slična pitanja kao u ovom predmetu.

Pozivajući se na svoju praksu po ovom pitanju, Sud smatra da u konkretnom predmetu nadležni organi nijesu uložili sve neophodne napore da u potpunosti i blagovremeno izvrše odluke koje su donijete u korist podnosilaca predstavke. Stoga, pritužbe su prihvatljive i otkrivaju povredu člana 6 stav 1 Konvencije i člana 1 Protokola br. 1.
Preuzmite presudu u pdf formatu

 

 EVROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA

PRVO ODJELJENJE

PREDMET ADROVIĆ I DRUGI protiv CRNE GORE

(Predstavka br. 8318/20)

PRESUDA

STRAZBUR

11. april 2024. godine

Ova presuda je pravosnažna ali može biti predmet redakcijske izmjene.

U predmetu Adrović i drugi protiv Crne Gore,

Evropski sud za ljudska prava (prvo Odjeljenje), na zasijedanju Odbora u sastavu:

Péter Paczolay, predsjednik,
Gilberto Felici,
Raffaele Sabato, sudije,
i Viktoriya Maradudina, postupajući u svojstvu zamjenika registrara Odjeljenja,

Nakon vijećanja na sjednici zatvorenoj za javnost 21. marta 2024. godine, Donosi sljedeću presudu, koja je usvojena toga dana:

POSTUPAK

  1. Predmet je pokrenut predstavkom protiv Crne Gore koja je podnijeta Sudu na osnovu člana 34 Konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda („Konvencija“) dana 24. decembra 2019. godine.
  2. Podnosioce predstavke je zastupao g-din D. Prelević, advokat iz Podgorice.
  3. Vlada Crne Gore („Vlada”) je pisanim putem obaviještena o predstavci.

ČINJENICE

  1. Detalji o podnosiocima predstavke i relevantne informacije o predstavci navedeni su u priloženoj tabeli.
  2. Podnosioci predstavke su se prituživali na neizvršenje domaćih odluka donijetih protiv preduzeća u društvenom/državnom vlasništvu.
  3. Dana 30. maja 2019. godine Ustavni sud je utvrdio povredu prava podnosilaca predstavke zagarantovanih članom 6 stav 1 Konvencije i članom 1 Protokola br. 1 uz Konvenciju zbog neizvršenja. Podnosiocima predstavke je dosuđen iznos od po 2.000,00 eura na ime nematerijalne štete. Međutim, domaće odluke koje su razmatrane u ovom predmetu su ostale neizvršene do danas.

PRAVO

I. NAVODNA POVREDA ČLANA 6 STAV 1 KONVENCIJE I ČLANA 1 PROTOKOLA BR. 1

  1. Podnosioci predstavke su se prvenstveno prituživali na neizvršenje domaćih odluka donijetih u njihovu korist. Pozivali su se, izričito ili suštinski, na član 6 stav 1 Konvencije i član 1 Protokola br. 1.
  2. Vlada je tvrdila da podnosioci predstavke nijesu obavijestili Sud da su isplaćeni u iznosu od oko 6% glavnog duga prije nego što je predmet komuniciran Vladi. Pozvala je Sud da odbaci predstavku zbog zloupotrebe prava na pojedinačnu predstavku u skladu sa članom 35 stavovi 3 (a) i 4 Konvencije.
  3. Sud ponavlja da izvršenje presude bilo kog suda mora da se posmatra kao sastavni dio „suđenja” u smislu člana 6. Takođe se poziva na svoju praksu kada je u pitanju neizvršenje ili odloženo izvršenje pravosnažnih domaćih presuda (vidjeti Hornsby protiv Grčke, br. 18357/91, stav 40, Izvještaj o presudama i odlukama 1997-II).
  4. Sud dalje primjećuje da je odlukama u konkretnom predmetu naloženo preduzimanje konkretnih radnji. Stoga, Sud smatra da predmetne odluke predstavljaju „imovinu” u smislu člana 1 Protokola br. 1.
  5. U vodećim predmetima R. Kačapor i drugi protiv Srbije (br. 2269/06 i 5 drugih, stavovi 97-99, 106-16 i 119-20, 15. januar 2008. godine) i Mijanović  protiv Crne Gore  (br. 19580/06, stavovi  81-91, 17. septembar 2013. godine), Sud je već utvrdio povredu u odnosu na slična pitanja kao u ovom predmetu.
  6. Nakon ispitivanja cjelokupne dokumentacije koja mu je dostavljena, Sud nije utvrdio nijednu činjenicu ili argument koji može da ga ubijedi da donese drugačiji zaključak o prihvatljivosti i osnovanosti ovih pritužbi. Konkretno, kada je u pitanju argument Vlade (vidjeti stav 8 gore), Sud primjećuje da se predmetna isplata odnosila na manji procenat potraživanja podnosilaca predstavke i da je,  u vrijeme komuniciranja predmeta, značajan dio njihovih potraživanja ostao neizvršen. Stoga, prigovor Vlade mora biti odbačen. 
  7. Pozivajući se na svoju praksu po ovom pitanju, Sud odbacuje prigovor Vlade i smatra da u konkretnom predmetu nadležni organi nijesu uložili sve neophodne napore da u potpunosti i blagovremeno izvrše odluke koje su donijete u korist podnosilaca predstavke.
  8. Stoga, pritužbe su prihvatljive i otkrivaju povredu člana 6 stav 1 Konvencije i člana 1 Protokola br. 1.

II. PRIMJENA ČLANA 41 KONVENCIJE

  1. Imajući u vidu dokumenta koja posjeduje i svoju praksu (vidjeti, konkretno, R. Kačapor i drugi, gore citirana, stavovi 123-26; Stošić protiv Srbije, br. 64931/10, stavovi 66-68, 1. oktobar 2013. godinei Mastilović i drugi protiv Crne Gore, br. 28754/10, stav 52, 24. februar 2022. godine), Sud smatra razumnim da podnosiocima predstavke ne dosudi naknadu na ime nematerijalne štete, jer je ista već dosuđena na domaćem nivou (vidjeti stav 6 gore), ali im zajedno dosuđuje iznos na ime troškova i izdataka kako je navedeno u priloženoj tabeli.
  2. Sud dalje primjećuje da tužena država ima neizmirenu obavezu da izvrši presude koje ostaju izvršne.

IZ OVIH RAZLOGA, SUD, JEDNOGLASNO,

  1. Proglašava predstavku prihvatljivom;
  2. Utvrđuje da ova predstavka otkriva povredu člana 6 stav 1 Konvencije i člana 1 Protokola br. 1 zbog neizvršenja domaćih odluka donijetih protiv preduzeća u društvenom/državnom vlasništvu;
  3. Utvrđuje da je tužena država dužna da obezbijedi, koristeći adekvatna sredstva, u roku od tri mjeseca, izvršenje neizvršenih domaćih odluka navedenih u priloženoj tabeli;
  4. Utvrđuje

(a)   da je tužena država dužna da plati podnosiocima predstavke, zajedno, u roku od tri mjeseca, iznos naveden u priloženoj tabeli, koji će biti konvertovan u valutu tužene države po stopi primjenjivoj na dan isplate;

(b)  da se od isteka navedena tri mjeseca do isplate ovih iznosa obračunava kamata na gore navedeni iznos po stopi koja je jednaka najnižoj kamatnoj stopi Evropske centralne banke tokom zateznog perioda uz dodatak od tri procentna poena.

Sačinjeno na engleskom jeziku i objavljeno u pisanoj formi 11. aprila 2024. godine na osnovu Pravila 77 stavovi 2 i 3 Poslovnika Suda.

Viktoriya Maradudina

Péter Paczolay

postupajući u svojstvu zamjenika registrara

predsjednik

 

__________________________________________ 

Prevod presude Zastupnika Crne Gore pred ESLJP preuzet sa hudoc.echr.coe.int

 

FIRST SECTION

CASE OF ADROVIĆ AND OTHERS v. MONTENEGRO

(Application no. 8318/20)

JUDGMENT

STRASBOURG

11 April 2024

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Adrović and Others v. Montenegro,

The European Court of Human Rights (First Section), sitting as a Committee composed of:

 Péter Paczolay, President,
 Gilberto Felici,
 Raffaele Sabato, judges,

and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 21 March 2024,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.  The case originated in an application against Montenegro lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on 24 December 2019.

2.  The applicants were represented by Mr D. Prelević, a lawyer practising in Podgorica.

3.  The Montenegrin Government (“the Government”) were given notice of the application.

THE FACTS

4.  The applicants’ details and information relevant to the application are set out in the appended table.

5.  The applicants complained of the non-enforcement of domestic decisions given against socially/State-owned companies.

6.  On 30 May 2019 the Constitutional Court found a violation of the applicants’ rights under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention on account of non-enforcement. The applicants were awarded 2,000 euros each in non-pecuniary damage. However, the domestic decisions under consideration remain unenforced until the present day.

THE LAW

  1. ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 § 1 OF THE CONVENTION AND OF ARTICLE 1 OF PROTOCOL NO. 1

7.  The applicants complained principally of the non-enforcement of domestic decisions given in their favour. They relied, expressly or in substance, on Article 6 § 1 of the Convention and on Article 1 of Protocol No. 1.

8.  The Government submitted that the applicants had failed to inform the Court that they had received payment in the amount of approximately 6% of the main debt before the case was communicated to the Government. They invited the Court to reject the application as an abuse of the right of individual application in accordance with Article 35 §§ 3 (a) and 4 of the Convention.

9.  The Court reiterates that the execution of a judgment given by any court must be regarded as an integral part of a “hearing” for the purposes of Article 6. It also refers to its case-law concerning the non-enforcement or delayed enforcement of final domestic judgments (see Hornsby v. Greece, no. 18357/91, § 40, Reports of Judgments and Decisions 1997II).

10.  The Court further notes that the decisions in the present case ordered specific action to be taken. The Court therefore considers that the decisions in question constitute “possessions” within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1.

11.  In the leading cases of R. Kačapor and Others v. Serbia (nos. 2269/06 and 5 others, §§ 97-99, 106-16 and 119-20, 15 January 2008), and Mijanović v. Montenegro (no. 19580/06, §§ 81-91, 17 September 2013), the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

12.  Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. In particular, as regards the Government’s argument (see paragraph 8 above), the Court notes that the payment in question concerned minor percentage of the applicants’ claims and that, at the time of the communication of the case, the substantial part of their claims remained unenforced. The Government’s objection must therefore be rejected.

13.  Having regard to its case-law on the subject, the Court rejects the Government’s objection and considers that in the instant case the authorities did not deploy all necessary efforts to enforce fully and in due time the decisions in the applicants’ favour.

14.  These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1.

  1. APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION

15.  Regard being had to the documents in its possession and its own caselaw (see, in particular, R. Kačapor and Others, cited above§§ 123-26; Stošić v. Serbia, no. 64931/10, §§ 66-68, 1 October 2013; and Mastilović and Others v. Montenegro, no. 28754/10, § 52, 24 February 2022) the Court considers it reasonable not to award the applicants compensation in respect of non-pecuniary damage because it has already been awarded domestically (see paragraph 6 above), but to award them jointly a sum for costs and expenses indicated in the appended table.

16.  The Court further notes that the respondent State has an outstanding obligation to enforce the judgments which remain enforceable.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

  1. Declares the application admissible;
  2. Holds that this application discloses a breach of Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 concerning the non‑enforcement of domestic decisions given against socially/State-owned companies;
  3. Holds that the respondent State shall ensure, by appropriate means, within three months, the enforcement of the pending domestic decisions referred to in the appended table;
  4. Holds

(a) that the respondent State is to pay the applicants jointly, within three months, the amount indicated in the appended table to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 11 April 2024, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court.

 Viktoriya Maradudina           Péter Paczolay
 Acting Deputy                      Registrar President

 

APPENDIX

Application raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1

(non-enforcement or delayed enforcement of domestic decisions given against socially/State-owned companies)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

 

Representative’s name and location

Relevant domestic decision

Start date of non-enforcement period

 

End date of non-enforcement period

Length of enforcement proceedings

Amount awarded for costs and expenses per application (in euros)[1]

8318/20

24/12/2019

(356 applicants)

Zifo ADROVIĆ / 1959

Grujica PERIŠIĆ / 1959

Boris RADOVIĆ /  1963

Slobodan MILIĆ / 1948

Duško BULATOVIĆ / 1966

Danijela JEVRIĆ / 1971

Stevan NEDOVIĆ / 1953

Slavko OTAŠEVIĆ / 1951

Rajko VUČINIĆ / 1950

Slavko BOZOVIC / 1956

Najdan BULATOVIĆ / 1981

Nezir HUREMOVIĆ / 1948

Vukosav KLJAJEVIĆ / 1950

Boško MARTINOVIĆ/ 1964

Branislav NENADIĆ / 1953

Petar ŠUNDIĆ /1947

Radoš VUJADINOVIĆ /1954

Slavko VUKOVIĆ / 1956

Snežana AŠANIN / 1970

Miljan BULATOVIĆ /1959

Veselin BULATOVIĆ /1956

Nada GRUJIĆ /1952

Slavka MARAŠ /1951

Savo SAVIČIĆ / 1944

Milorad SEKULIĆ / 1957

Veselin VUKADINOVIĆ / 1950

Radomir ŽARKOVIĆ / 1950

Vasko ĆETKOVIĆ / 1945

Miladin LAKIĆEVIĆ / 1947

Emir MUSTAGRUDIĆ /1964

Radmila VUKMIROVIĆ / 1949

Nada ĆETKOVIĆ / 1956

Dragoljub DRAGOJEVIĆ / 1957

Savo DROBNJAK / 1959

Radosav KONJEVIĆ / 1961

Zoran ŠĆEKIĆ / 1961

Radoman BULATOVIĆ / 1951

Diko GAZDIĆ / 1951

Stanka GOVEDARICA / 1950

Vesna LJUMOVIĆ/1966

Milenko MARAŠ / 1956

Marija KLIKOVAC/1956

Predrag DEJANOVIĆ /1962

Goran FILIPOVIĆ/1961

Đorđije MUGOŠA/1950

Vidak VUKIĆEVIĆ /1962

Milija DEDIĆ / 1947

Stanuša JOVANOVIĆ/1955

Nikola LOPIČIĆ/1951

Goran PEJOVIĆ/1972

Neđeljko PETROVIĆ/1970

Zagorka PETROVIĆ/1953

Svetozar VUKČEVIĆ/1948

Ljubiša ASANOVIĆ /1950

Milan GOGIĆ / 1954

Tomislav IVANOVIĆ / 1951

Miladin NIKOLIĆ / 1960

Slavka PETROVIĆ / 1958

Vukić STANIĆ / 1949

Živko VUJOVIĆ / 1954

Dušica ŽIVALJEVIĆ /1955

Vukota ĐURIŠIĆ /1950

Veselin GAČEVIĆ / 1958

Božidar MALOVIĆ / 1955

Dejan RADEVIĆ/1956

Senka RAKČEVIĆ/1952

Đerđ ĐOKIĆ / 1985

Mirko GARDAŠEVIĆ /1957

Milojka KOVAČEVIĆ /1957

Milorad KOVAČEVIĆ / 1951

Ivan POPOVIĆ / 1978

Trajko RADIČKOVIĆ / 1954

Đorđije DURKOVIĆ / 1947

Dragan RADONJIĆ / 1956

Slobodan RAIČEVIĆ / 1953

Milorad BABIĆ / 1946

Radisav BOŠKOVIĆ / 1949

Novo DABANOVIĆ /1948

Ranko GARDAŠEVIĆ / 1952

Slavko MEDENICA/ 1956

Slavko VUKČEVIĆ / 1952

Nevenka BOLJEVIĆ / 1964

Milenko GARDAŠEVIĆ / 1965

Dragoslav MARKOVIĆ / 1951

Velimir OTAŠEVIĆ / 1951

Veselin RADINOVIĆ / 1945

Vukašin ŠĆEKIĆ / 1945

Senka VIDIĆ /1953

Krsto GLOBAREVIĆ / 1946

Zoran KLISIĆ / 1957

Velimir RADINOVIĆ 1954

Halim BALIĆ/1947

Milorad BURZANOVIĆ / 1958

Vidosava JOVANOVIĆ / 1956

Marko OSTOJIĆ / 1960

Zoran PEJATOVIĆ/1959

Milan PEJOVIĆ/1954

Nataša RADINOVIĆ / 1972

Milenko REŠETAR / 1953

Vukomir GOLUBOVIĆ / 1949

Gojko KALUĐEROVIĆ / 1965

Natalija PERIĆ / 1951

Rajko BOLJEVIĆ/1959

Vidosava BRNOVIĆ /1951

Lidija KALEZIĆ /1957

Jakša LEKOVIĆ / 1973

Božidar MAROVIĆ/1945

Zdravko RADULOVIĆ/1949

Vida BOJANOVIĆ / 1949

Dragan KOJIĆ/1950

Dušan MRDAK / 1953

Božidar VLAHOVIĆ / 1962

Andrija BRAJOVIĆ/ 1956

Ilija DEDIĆ / 1944

Radivoje DOBRAŠINOVIĆ 1949

Dragoljub KALEZIĆ 1951

Željka KALUĐEROVIĆ 1968

Milan KOVAČEVIĆ 1951

Drago KRALJEVIĆ 1959

Vojislav VUJOVIĆ 1951

Miloica ZINDOVIĆ 1949

Zarija BRNOVIĆ 1954

Vera RADOVIĆ 1958

Radovan MILIĆ 1958

Tomislav ŠĆEKIĆ 1965

Mihailo TOMOVIĆ 1949

Božidar ŠĆEKIĆ 1950

Branka JOVANOVIĆ 1954

Nataša MILOŠEVIĆ 1964

Mirjana RADOVIĆ 1955

Nela STOJANOVIĆ 1968

Vera TRAJKOVIĆ 1954

Mira VLAHOVIĆ 1962

Gano ELEZOVIĆ 1953

Stanica KALEZIĆ 1948

Miloš RADULOVIĆ 1951

Radmila STOŽINIĆ 1950

Vanja ĐEKIĆ 1985

Radovan ŠĆEKIĆ 1954

Racko VUKČEVIĆ 1951

Anton LJUĐUROVIĆ 1964

Slavko VUJOTIĆ 1952

Duško BULATOVIĆ 1972

Vesna GILIĆ 1950

Petar JEVRIĆ 1951

Zdravko PETKOVIĆ 1952

Hamid ŠABOTIĆ 1964

Ljubomir VUKMIROVIĆ 1955

Dragoljub JOVANOVIĆ 1951

Žarko PETROVIĆ 1958

Dragan SAVOVIĆ 1946

Dragan SEKULIĆ 1956

Tanja BAJOVIĆ 1967

Nataša BULATOVIĆ 1965

Ranko DARMANOVIĆ 1955

Milinko KRUNIĆ 1947

Milovan RABRENOVIĆ 1953

Petar KARANIKIĆ 1949

Momčilo BABIĆ 1954

Miloš JOVANOVIĆ 1964

Ika KAPETANOVIĆ 1952

Branko RAKČEVIĆ 1947

Radonja VLAHOVIĆ 1959

Dragan FILIPOVIĆ 1972

Zoran KEKOVIĆ 1954

Hafiz CANOVIĆ 1951

Nikola BUKILIĆ 1958

Dragomir BOŠKOVIĆ 1959

Ljubiša VUKSANOVIĆ 1957

Veselin RADOVIĆ 1961

Jusuf MUHOVIĆ 1944

Momčilo JOKIĆ 1958

Draško BUKILIĆ 1952

Milorad BAJIĆ 1949

Ruždija TALJANOVIĆ 1950

Zlatana SMOLOVIĆ 1947

Milenko RADONJIĆ 1979

Zoran POPOVIĆ 1966

Marta MIRANOVIĆ 1949

Milka KULIĆ 1954

Novak RADULOVIĆ 1956

Milan MUGOŠA 1954

Borislav MARKOVIĆ 1950

Rahman LJIKAJ 1943

Jovo JOVANOVIĆ 1952

Bajo ĐUROVIĆ 1945

Dragutin NIKOLIĆ 1956

Dragomir ZEČEVIĆ 1952

Novo RUTOVIĆ 1959

Momčilo RAKČEVIĆ 1947

Vera POPIVODA 1965

Miljan MILJKOVIĆ 1951

Milosava MARTIĆ 1954

Ismet BAJRAMOVIĆ 1957

Rajko VUKOVIĆ 1955

Dragić JELIĆ 1957

Milica DŽANKIĆ 1952

Mijomir CAMOVIĆ 1951

Slavka ZEČEVIĆ 1964

Radojka VUKSANOVIĆ 1955

Radoje VLAHOVIĆ 1951

Branko PAJOVIĆ 1961

Ljuca IVEZAJ 1952

Darko ĐURIČKOVIĆ 1954

Čedomir FILIPOVIĆ 1961

Milorad JOKSOVIĆ 1958

Dragiša LAKIĆEVIĆ 1949

Velizar POPOVIĆ 1958

Ratko RADONJIĆ 1948

Želimir GLAVATOVIĆ 1956

Veselin MIROTIĆ 1949

Branislav MITROVIĆ 1949

Neđeljko MUGOŠA 1964

Novak RADONJIĆ 1947

Veselin RADULOVIĆ 1969

Radovan VUKOVIĆ 1946

Svetozar BEŠOVIĆ 1959

Jadranka MEDOJEVIĆ 1965

Vesna RAKČEVIĆ 1956

Esad RAMOVIĆ 1957

Vlado ŠOFRANAC 1965

Žarko MUGOŠA 1949

Stanka NOVAKOVIĆ 1952

Bojan VUKOVIĆ 1980

Milorad BEČANOVIĆ 1950

Miladin ĆUPIĆ 1950

Džemalj ĐOKOVIĆ 1950

Dušanka MAŠKOVIĆ 1954

Safet ASANOVIĆ 1965

Snežana MIROTIĆ 1958

Miodrag RADUNOVIĆ 1959

Veselin KLIKOVAC 1953

Nenad RADINOVIĆ / 1965

Novka RADULOVIĆ / 1958

Božidar TATAR / 1953

Ferid ĆOSOVIĆ / 1950

Veselin KAŽIĆ / 1955

Slađana KOVAČEVIĆ / 1968

Mara MINIĆ / 1959

Faid PIROVIĆ/1952

Anđelko POPOVIĆ /1953

Milenko JOVANOVIĆ/1949

Radmila LAMBULIĆ/1949

Momir BEČANOVIĆ/1960

Đerđ ĐOKIĆ/1951

Radovan LUTOVAC / 1963

Matija MIĆKOVIĆ /1994

Svetlana ČOLEVIĆ /1963

Melvida DECOVIĆ / 1957

Isljam ĐOKOVIĆ /1956

Ljiljana MILUTINOVIĆ / 1956

Veliša POPOVIĆ / 1949

Brahim ĐOKIĆ / 1958

Halil HAKŠABANOVIĆ / 1960

Zorica PUPOVIĆ / 1950

Milovan STOJANOVIĆ  /1951

Mihailo VUJOVIĆ / 1956

Mirko MARUNOVIĆ/1942

Slavko RADIČKOVIĆ / 1951

Frano VULJAJ / 1954

Dejan BOLJEVIĆ /1960

Milić ĐURIŠIĆ/1961

Elmedin HADŽIMUHOVIĆ / 1960

Novelja JELIĆ / 1963

Stjefan LJAJČAJ / 1964

Mustafa OSMANAGIĆ / 1957

Sanja PAJOVIĆ / 1966

Slobodan RADULOVIĆ / 1948

Miloš RAIČEVIĆ / 1947

Mihailo RAKOČEVIĆ / 1958

Božidar RAŠOVIĆ / 1952

Zoran VUKAŠEVIĆ / 1949

Sonja SEKULIĆ / 1953

Slavko STOJANOVIĆ / 1955

Boris JOVIĆEVIĆ / 1976

Đuro POPOVIĆ/1948

Milanka ŠĆEPANOVIĆ /1959

Slobodan VUKČEVIĆ /1944

Zorka ZINDOVIĆ/1948

Jelena BABIĆ/1951

Zoran JANKOVIĆ/1965

Stanuša ŠUKOVIĆ /1959

Vukica KANDIĆ/1954

Nikola ŠOŠKIĆ/1955

Ljubo TERZIĆ / 1953

Milorad KOMNENIĆ / 1987

Milan RADULOVIĆ / 1949

Ranko VUKČEVIĆ / 1958

Vladimir BOŽOVIĆ / 1950

Radislav KUKOVIĆ/1962

Radoslav PEJOVIĆ/1953

Goran RADULOVIĆ/1964

Žarko SAVOVIĆ/1957

Blagota VUKOSLAVOVIĆ /1952

Milosav BJELOGRLIĆ / 1954

Vesna BOŽOVIĆ / 1956

Vučeta MARKOVIĆ / 1952

Velizar SEKULOVIĆ / 1948

Veselin ASANOVIĆ / 1967

Velimir KAPETANOVIĆ / 1946

Blago KRSTOVIĆ / 1949

Jugoslav MAŠKOVIĆ / 1961

Goranka MIJAILOVIĆ / 1969

Milijana VUKČEVIĆ / 1961

Goran DEDIĆ / 1958

Radmila LAKOVIĆ/1967

Nataša LEKOVIĆ / 1965

Jovanka LUTOVAC / 1956

Svetislav MARAŠ / 1965

Vesko ŠĆEKIĆ / 1961

Željko VUKČEVIĆ / 1966

Dragan BURZANOVIĆ / 1955

Nikola GOJČEVIĆ / 1954

Čedo KOJOVIĆ / 1959

Dušanka LALEVIĆ / 1949

Nataša NIKOLIĆ / 1963

Žarko PETROVIĆ / 1961

Spasoje RADINOVIĆ / 1965

Miloš VUKAŠINOVIĆ / 1950

Goran BOLJEVIĆ / 1961

Ljubomir BORIČIĆ / 1965

Zoran KALUĐEROVIĆ / 1957

Milorad STOŽINIĆ 1951

Darko JOLIĆ 1966 

Savo RADULOVIĆ 1947

Milivoje BRNOVIĆ 1963

Rajko IVANOVIĆ 1956

 

Household

Biljana BIGOVIC 1966

Ivana BIGOVIĆ 1976

Marija BIGOVIĆ 1980

Vesna BIGOVIĆ 1962

Nikola BIGOVIĆ 2003

Marko BIGOVIĆ 1984

 

Household

Mihajlo BULATOVIĆ 1981

Ivan BULATOVIĆ 1979

 

Household

Igor BULATOVIĆ  1987

Nikola BULATOVIĆ 1985

 

Household

Mladen GLOBAREVIĆ 1988

Miroslav GLOBAREVIĆ 1976

Miroljub GLOBAREVIĆ 1980

 

Household

Darinka DELIBAŠIĆ 1954

Gojko PEROVIĆ 1956

 

Household

Miloš MILOŠEVIĆ 1975

Boris MILOŠEVIĆ 1979

 

Household

Slađana ŠĆEPANOVIĆ 1997

Boris ŠĆEPANOVIĆ 2001

 

Household

Milan VUJISIĆ 1982

Ivana ZEČEVIĆ 1985

Marijana ĆULAFIĆ 1980

 

Household

Valentina VUKOSLAVOVIĆ JAĆIMOVIĆ / 1983

Mirjana VUKOSLAVOVIĆ /1959

 

Household 

Zorana POPIVODA / 1997

Miodrag POPIVODA / 1994

Gordana POPIVODA / 1962

Jelena POPIVODA /1975

Lana POPIVODA / 1999

Prelević Dragan

Podgorica

Commercial Court of Montenegro

16/10/2017

 

 

 

 

Commercial Court of Montenegro 28/11/2017

 

16/10/2017

 

 

 

 

 

28/11/2017

 

pending

more than 6 years, 4 months and 4 days

 

 

 

pending

more than 6 years, 2 months and 23 days

 

 

250

 


[1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.

 

 

Copyright © 2024 Pravosudna akademija, Srbija